Ánh đèn sân khấu và cái giá 'vô hình': Góc khuất rủi ro từ những cái bắt tay 'lạ'

Sức nóng từ 'sự cố' Sơn Tùng M-TP và những lời giải thích chưa đủ

Những ngày gần đây, showbiz Việt dậy sóng với hàng loạt lùm xùm liên quan đến việc các nghệ sĩ biểu diễn tại sự kiện có sự xuất hiện của các thương hiệu cá độ trực tuyến. Tâm điểm của mọi chú ý là trường hợp của Sơn Tùng M-TP.

Nam ca sĩ đã biểu diễn tại một đêm nhạc ở Đà Lạt vào tháng 10/2024, nơi một trang web cá độ được giới thiệu là “nhà tài trợ kim cương”. Dù đại diện Sơn Tùng M-TP (Công ty M-TP Talent) khẳng định chỉ ký hợp đồng biểu diễn với đơn vị tổ chức (Công ty TNHH TZ Việt Phát) và không hề có thỏa thuận nào với thương hiệu nhạy cảm kia, dư luận vẫn không khỏi hoài nghi. Tương tự, Thiều Bảo Trâm cũng vướng vào rắc rối tương tự tại Phú Thọ, với lời giải thích đổ lỗi cho sự chủ quan của quản lý trong việc kiểm tra thông tin sự kiện và bối cảnh biểu diễn. Các tên tuổi khác như Ưng Hoàng Phúc, Khánh Phương, Hồ Quang Hiếu, Châu Khải Phong cũng không nằm ngoài vòng xoáy khi những video, hình ảnh họ tham gia sự kiện có logo nhà cái bị lan truyền. Dù phần lớn nghệ sĩ đều lên tiếng phủ nhận, khẳng định chỉ nhận lời biểu diễn và không liên quan đến quảng cáo cờ bạc, những tranh cãi vẫn chưa hề lắng xuống, đặt ra nhiều câu hỏi lớn về trách nhiệm và sự minh bạch.

Cái bẫy 'nhà tài trợ kim cương': Cách thức tinh vi các thương hiệu nhạy cảm len lỏi vào sự kiện

Vậy những thương hiệu nhạy cảm này đã len lỏi vào các sự kiện giải trí bằng cách nào? Thực tế cho thấy, danh xưng “nhà tài trợ kim cương” hay “vàng”, “bạc” thường là vỏ bọc hoàn hảo. Các đơn vị tổ chức sự kiện sẽ ký hợp đồng biểu diễn với nghệ sĩ, trong khi lại âm thầm hoặc công khai nhận tài trợ từ các trang web cá độ. Nghệ sĩ, thông qua quản lý hoặc bầu show, thường chỉ tập trung vào hợp đồng biểu diễn thuần túy mà ít khi kiểm tra sâu về các đối tác tài trợ. Đây chính là kẽ hở. Nhiều nghệ sĩ giải thích rằng họ tin tưởng bầu show, không trực tiếp làm việc với đơn vị tổ chức, hoặc không được thông báo về các nhà tài trợ nhạy cảm. Thậm chí, việc kiểm tra kỹ lưỡng poster, áp phích hay bối cảnh sân khấu cũng bị bỏ qua vì sự chủ quan. Tuy nhiên, theo Luật Quảng cáo, người tham gia dịch vụ quảng cáo có nghĩa vụ phải kiểm tra các tài liệu liên quan đến đơn vị tổ chức. Điều này cho thấy, dù vô tình hay hữu ý, sự xuất hiện của các logo này có thể kéo theo những hệ lụy pháp lý nghiêm trọng, biến nghệ sĩ từ người biểu diễn thành đối tượng bị nghi ngờ quảng bá cho hoạt động trái pháp luật.

Trách nhiệm kép và khoảng trống pháp lý: Nghệ sĩ có vô can?

Câu hỏi lớn nhất đặt ra là nghệ sĩ có thực sự vô can trong những sự cố này? Luật sư Trương Văn Tuấn đã phân tích rõ hai trường hợp. Nếu nghệ sĩ chỉ tham gia biểu diễn theo hợp đồng nghệ thuật, không ký kết hay thỏa thuận quảng cáo với trang cá độ, và sự kiện được cấp phép đúng quy định, thì họ có thể không bị coi là vi phạm. Tuy nhiên, nếu có căn cứ chứng minh nghệ sĩ biết rõ sự kiện nhằm quảng bá cho “nhà cái”, hành vi này có thể bị xem là tham gia vào hoạt động quảng cáo dịch vụ bị cấm, và nghệ sĩ có thể đối diện với mức phạt hành chính từ 70-100 triệu đồng, hoặc gấp đôi nếu là tổ chức. Sở VH&TT TP.HCM cũng chỉ ra rằng, nhiều đơn vị thường đăng ký nội dung biểu diễn nghệ thuật hợp pháp, nhưng trong quá trình thực hiện lại gắn kết với hoạt động trái phép. Khoảng trống pháp lý nằm ở chỗ quy trình kiểm soát sau cấp phép chưa đủ chặt chẽ, và trách nhiệm kiểm tra của nghệ sĩ chưa được nhấn mạnh đủ mức. Việc Khánh Phương hát mừng sinh nhật một trang web cá cược hay Ưng Hoàng Phúc xuất hiện tại giải đua xe có logo nhà cái, cùng lời xin lỗi của Ngô Lan Hương, đều là những minh chứng cho thấy trách nhiệm của nghệ sĩ không chỉ dừng lại ở việc biểu diễn mà còn mở rộng sang việc bảo vệ hình ảnh và thông điệp mà họ đại diện.

Giá trị thương hiệu và niềm tin công chúng: Hồi chuông cảnh tỉnh cho showbiz Việt

Vượt ra ngoài những tranh cãi pháp lý, tác động lớn nhất của các sự cố này chính là sự xói mòn giá trị thương hiệu cá nhân của nghệ sĩ và niềm tin của công chúng. Sơn Tùng M-TP, Thiều Bảo Trâm, cùng các nghệ sĩ khác, dù đã lên tiếng phủ nhận, vẫn không tránh khỏi việc khán giả hoang mang, thậm chí thất vọng. Một nghệ sĩ xây dựng hình ảnh và sự nghiệp trong nhiều năm, nhưng chỉ một lần “bắt tay lạ” cũng đủ khiến công sức ấy lung lay. Khán giả không chỉ quan tâm đến tài năng mà còn đến đạo đức, lối sống và những giá trị mà nghệ sĩ đại diện. Khi hình ảnh của họ gắn liền với các hoạt động phi pháp như cờ bạc trực tuyến, dù vô tình hay hữu ý, niềm tin đó sẽ bị tổn hại nghiêm trọng. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến cá nhân nghệ sĩ mà còn giáng một đòn mạnh vào uy tín của cả ngành giải trí Việt Nam. Nó là hồi chuông cảnh tỉnh cho toàn bộ showbiz, buộc các nghệ sĩ, quản lý và đơn vị tổ chức phải nhìn nhận lại trách nhiệm của mình một cách nghiêm túc, không chỉ trước pháp luật mà còn trước lương tâm và sự kỳ vọng của hàng triệu người hâm mộ.

Giải pháp và hành động: Làm sao để bảo vệ nghệ sĩ và khán giả?

Để bảo vệ cả nghệ sĩ và khán giả khỏi những rủi ro tương tự, cần có những giải pháp đồng bộ và quyết liệt. Đầu tiên, bản thân nghệ sĩ và ê-kíp quản lý cần nâng cao ý thức trách nhiệm và sự cẩn trọng. Việc rà soát kỹ lưỡng mọi hợp đồng, tìm hiểu rõ về đơn vị tổ chức và các nhà tài trợ là điều bắt buộc. Hợp đồng biểu diễn cần có điều khoản rõ ràng về việc cấm xuất hiện các thương hiệu nhạy cảm hoặc trái pháp luật. Thứ hai, các cơ quan quản lý nhà nước như Sở VH&TT cần tăng cường kiểm tra, giám sát chặt chẽ hơn sau khi cấp phép sự kiện, cũng như có quy định cụ thể và chế tài nghiêm khắc hơn đối với các hành vi vi phạm. Cần có một hành lang pháp lý rõ ràng hơn để phân định trách nhiệm giữa các bên liên quan. Cuối cùng, các hiệp hội nghề nghiệp trong ngành giải trí cũng nên đưa ra những quy tắc ứng xử, hướng dẫn cụ thể cho nghệ sĩ về việc hợp tác với các nhãn hàng, đặc biệt là những thương hiệu có thể gây tranh cãi. Chỉ khi có sự chung tay từ nhiều phía – nghệ sĩ, quản lý, đơn vị tổ chức và cơ quan quản lý – thì mới có thể xây dựng một môi trường giải trí lành mạnh, minh bạch và bền vững, nơi nghệ sĩ được bảo vệ và niềm tin của công chúng được giữ vững.